5 Opiniones

elhombredescalzo
21 de Enero del 2010 @2:53 pm  

la gracia del satio es el flash de xenón,en mi opinión el satio va enfocado a hacer fotos,y este a hacer videos.

Goku
22 de Enero del 2010 @8:03 pm  

La “gracia” de estos móviles es q mucho rollo respecto a cifras resolutivas pero poca calidad de óptica.Sigo sin comprender x q Sony no incorpora lentes Carl-Zeiss a sus móviles y si a sus cámaras.

juanelvasco
23 de Enero del 2010 @11:27 pm  

Parece mas el sucesor del aino (exptuando la conectividad a la play) que el del satio..

LordExess
25 de Enero del 2010 @12:45 pm  

Goku, tengo un Nokia 5800 con óptica Carl Zeiss… un desastre. Por muy buena que sea la óptica, lo importante es la calidad del sensor CCD de luz, y en éste apartado, nadie gana a Sony. Hecho mucho de menos el k800i con verdadero flash de Xenón y no esa guarrería de “microlinternas” que traen los de ahora.

Carl Zeiss hace óptica de calidad, para zooms y visores, pero para una cámara de móvil, jamás se nota.

Pingback & Trackback
Deje su Opinión

Aviso: Las opiniones pueden ser moderadas por los autores del blog. No es necesario volver a escribir y enviar su opinión



mobileworldcongress

premios-digital01