Si es verdad eso de que todo tiene un precio, esta Pentax 645D debe tener más de uno. La friolera de 9.500 dólares (casi 7.000 euros, al cambio actual) cuesta llevarse esta cámara réflex, un precio que sólo se cifra para el cuerpo del dispositivo. Si te la quieres llevar con su lente, modelo D-FA 645 55mm F2.8 AL, tendrás que abonar otros 1.100 dólares (que suponen al cambio unos 806 euros). Ante este precio sólo cabe una pregunta: ¿Por qué?
Pues, para empezar, porque la Pentax 645D es una cámara dotada de un sensor, fabricado por Kodak, que suministra una resolución de 40 megapíxeles. También incluye el dispositivo SAFOX IX+ pensado para la función de autoenfoque, capaz de suministrar un sistema de estabilización de imagen sustentado en hasta once puntos de referencia. Estará a la venta desde mayo.
Continuando con los motivos que empujan al fabricante de la Pentax 645D a cifrar semejante coste de adquisición, podemos apuntar también que esta cámara está construída bajo una estructura semi-rugerizada, que la hace resistente a golpes, accidentes e inclemencias.
En este sentido, la Pentax 645D goza hasta hasta 70 zonas especialmente selladas para impedir que la acción del viento, el agua, el polvo o temperaturas extremas hagan mella en el funcionamiento de la cámara.
Por otro lado, la Pentax 645D está equipada de un sistema de carga dual de tarjetas de memoria, que funciona indistintamente con uno o dos dispositivos del tipo SD o SDHC. Como sistemas complementarios a la acción del fotógrafo, la Pentax 645D incorpora la función que ya conocemos de otras Pentax, la Real Image Engine, así como un corrector nativo de polvo en la imagen.
En cuanto a la lente D-FA 645 55mm F2.8 AL, al igual que el cuerpo de la Pentax 645D, está protegido contra la acción invasiva del agua (para situaciones de lluvia, no para que practiques fotografía submarina, se entiende).
Vía: Electronista
12 respuestas a “Pentax 645D, una carísima cámara de fotos réflex con 40 megapíxeles de resolución”
No es una simple cámara reflex como las conocemos generalmente, se trata de una cámara de formato medio cullo CCD de 40 Mp es mayor que los Full Frame de las Reflex (44 x 33mm), by Kodak / 14 bit A/D converter.
El precio puede parecer alto comparado con cámaras reflex digitales, aunque no tanto si tenemos en cuenta que alguna Reflex Full Frame ronda los 6.000 euros, y mucho menos si tenemos en cuenta que cámaras como la Hasselblad H4D-40 también de 40 Mp. viene a costar entre 15 y 20.000 euros.
No confundamos el segmento de esta cámara, totalmente profesional.
Saludos
para ser formato medio el precio es muy bueno. comparado con aselblad o phase one, no olvidemos formato medio profesional!
Guardando las proporciones, es como decir que un formula 1 es caro. comparado con un auto de calle, porque esa es la diferencia entre esta camara y la llamadas de 35mm (*****. nikon , etc.)
estoy de acuerdo con los que han comentado aqui antes que yo, el sr Daniel Pino no tiene ni Idea de lo que esta hablando
que viva el formato medio!
Hombre, tiene ese precio porque es una cámara de formato medio profesional. Y esa gama, precisamente, tiene un magnífico precio.
Sr. Daniel Pino, debería ud. documentarse un poco más, ya que es la cámara de formato medio digital más barata que existe y ha existido.
Y además el resto de tecnología está incorrectamente referenciada, el AF no estabiliza… y el sistema de limpieza no es por un corrector nativo.
Saludos.
Carísima?
Tu de esto de fotografía ni idea tienes machote.
Daniel Pino (¿Sanchez?)… ese gran analista…
Daniel Pino ¿Sanchez?… ese gran analista…
Daniel, Vos sabeis cuanto cuesta un back digital con similares caracteristicas?
Para escribir e informar hay que tener cuidado.
Esas gentes de Pentax llevan cinco años para sacar ese producto, tenga usted mas respeto por favor.
Viendo este post, no he podido remediar a dejar constancia del desconocimiento del redactor!
No me da ni risa, más bien tristeza. Al principio he pensado en la mala suerte que tengo al no disponer de una cámara de estas caracteristicas, y que alguien con menos conocimientos fotográficos que un murcielago (es un simil por lo de que “ve por lo que escucha”), ha tenido la posibilidad de probar esta maravilla de cámara.
No obstante, y tras leer el artículo, veo que el redactor simplemente ha hecho un corta&pega de la nota de prensa y la ha aderezado con sus conclusiones desde el desconocimiento. Me quedo más tranquilo.
Hasta el título esta mal: “Una cámara reflex???”.
Documentarse es imprescindible cuando no se tiene ni idea sobre lo que esta escribiendo.
Tiron de orejas para el autor y subsidiariamente a tusequipos.com por albergar semejante noticia.
Caro o barato son conceptos relativos. 10000 dolares serían muchos para una compacta o una reflex de sensor APS-c o 35mm, pero son pocos para una camara de formato medio profesional.
El título del artículo es pobre, y el contenido escaso.
ME parece que el autor del articulo no esta muy bien informado pues de entrada no es una reflex,
Pero lo peor es que el que le aprobo y dio el visto bueno para publicarlo ha demostrado que es un gran desconocedor del tema y da lo mismo que argumente lo que quiera, pues al articulo me remito.